Nghiên cứu độc lập mới nhất của Liên minh Châu Âu kết luận: Glyphosate không gây ung thư

Bất chấp những cáo buộc của những luật sư tham lam trong các vụ án liên quan đến glyphosate và những nhóm hoạt động xã hội hám danh, một Hội đồng thẩm định đã xác nhận rằng glyphosate, thành phần hoạt chất có trong thuốc diệt cỏ Roundup của Bayer, không gây ra những rủi ro tối thiểu cho sức khỏe con người và môi trường. Trong báo cáo có những bằng chứng mới tiếp tục được bổ sung.

Nhóm Đánh giá của Liên minh Châu Âu (EU) về Glyphosate (Assessment Group on Glyphosate–AGG) vừa công bố một báo cáo dài 11.000 trang một lần nữa cho thấy rằng loại thuốc diệt cỏ phổ biến trên là an toàn khi được sử dụng theo chỉ dẫn. Những người đánh giá đã xem xét khả năng gây đột biến tế bào mầm (Trứng và tinh trùng), khả năng gây ung thư, khả năng gây độc đối với quá trình sinh sản, độc tính đối với từng cơ quan cụ thể, tác động phá vỡ nội tiết, tác động đến môi trường của glyphosate và kết luận rằng:

Đối với tất cả các mục đích sử dụng được đề xuất, việc sử dụng được coi là an toàn có thể được chứng minh đối với những người vận hành và công nhân (kể cả không có thiết bị bảo hộ cá nhân) và cho những người không có liên quan trực tiếp đối với hoạt chất này,… Nhìn chung, AGG kết luận rằng glyphosate đáp ứng các tiêu chí đã phê duyệt,… được coi như là một hoạt chất để sử dụng như các sản phẩm thuốc bảo vệ thực vật.

Mối quan tâm đặc biệt là kết luận của họ về khả năng gây ung thư của glyphosate: nó không tồn tại.

Xem xét đến tất cả các bằng chứng, tức là các thí nghiệm trên động vật, nghiên cứu dịch tễ học và phân tích thống kê,… AGG không nhận thấy các tiêu chí để phân loại về khả năng gây ung thư,… AGG đề xuất rằng việc phân loại glyphosate liên quan đến khả năng gây ung thư là không hợp lý.

17 cuộc đánh giá trước đây do các cơ quan quản lý trên thế giới thực hiện cũng đã đưa ra kết luận tương tự. Ngoại lệ: một chuyên khảo duy nhất do Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) phát hành vào năm 2015 đã phát hiện ra rằng thuốc trừ cỏ này là “chất có thể gây ung thư”, nhưng cơ quan thuộc WHO này kể từ đó đã bị các chuyên gia độc lập chỉ trích vì loại trừ nghiên cứu có thể đã thay đổi quyết định của họ. Các nhà nghiên cứu trực thuộc IARC đã tiếp tục đóng vai trò là nhân chứng chuyên môn trong các vụ kiện cáo buộc glyphosate gây ung thư cũng đặt ra câu hỏi về tính khách quan của cơ quan này.

Một số nhóm hoạt động xã hội chống thuốc trừ sâu đã cáo buộc rằng Bayer đã cố gắng che giấu bằng chứng gây hại của loại thuốc trừ cỏ có chứa glyphosate của họ. Đó là những điều giả dối và hoàn toàn sai lầm. Như AGG đã lưu ý, phân tích của họ bao gồm một đánh giá sâu rộng về các bằng chứng đã công bố do các nhà khoa học độc lập thu thập:

Hồ sơ bao gồm hầu hết tất cả các thử nghiệm và nghiên cứu từ các quy trình phê duyệt trước đây của EU cũng như các nghiên cứu mới và đánh giá các tài liệu mới công bố gần đây,… Việc tìm kiếm tài liệu dựa trên 7.000 ấn phẩm khoa học được xuất trong khoảng thời gian mười năm trước khi nộp hồ sơ.

Các nhà hoạt động của Nhóm Hoạt động Môi trường (Environmental Working Group) do ngành công nghiệp hữu cơ tài trợ cũng cáo buộc rằng dư lượng glyphosate trong thực phẩm có thể gây rủi ro cho người tiêu dùng. Đánh giá mới đã xem xét khả năng này và theo kết luận của EPA Hoa Kỳ thì:

Không có nguy cơ lâu dài cũng như ngộ độc cấp tính cho người tiêu dùng khi sử dụng nông sản có xử lý bằng glyphosate,… Đánh giá mức độ phơi nhiễm này bao gồm dư lượng có thể có trên cây trồng sau khi đã sử dụng glyphosate và dư lượng có thể có trong thực phẩm động vật khi vật nuôi tiếp xúc với glyphosate cũng như các chất chuyển hóa của nó.

Tuy nhiên, vẫn còn những yêu cầu rằng Nhóm Đánh Giá phải cung cấp thêm dữ liệu để xác nhận kết luận này. Có một số điểm lưu ý khác. Đối với mục đích sử dụng trong khu dân cư (thay vì sử dụng trong nông nghiệp), có một điều cần lưu ý rằng “do lượng thuốc phun cao nên không thể chứng minh được việc sử dụng an toàn”.

Trong bản báo cáo của AGG cũng cho thấy glyphosate có thể gây “tổn thương mắt nghiêm trọng” và “độc hại cho động, thực vật thủy sinh với những ảnh hưởng lâu dài”. Nhưng những kết luận này đã được công bố từ những lần đánh giá trước, có nghĩa là chúng không đủ quan trọng để thay đổi kết luận của AGG. Như nhà di truyền học thực vật Kevin Folta của Đại học Florida viết cho ACSH (American College of Healthcare Sciences)  qua email:

Nhóm Đánh giá về Glyphosate đã lưu ý chính xác các biện pháp phòng ngừa cần thiết khi sử dụng xung quanh môi trường nước và khả năng gây kích ứng mắt — không có gì đáng ngạc nhiên trong báo cáo này.

Điều gì tiếp theo?

Báo cáo Nhóm Đánh Giá sẽ phải vượt qua các rào cản pháp lý bổ sung trước khi EU cấp phép lại cho glyphosate. Các hoạt động này bao gồm đánh giá bổ sung của Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA) và Cơ quan Hóa chất Châu Âu (ECHA), công đoạn lấy ý kiến ​​công khai và sự giám sát thêm của các cơ quan quản lý ở từng quốc gia thành viên EU. Điều đó nói rằng, báo cáo của Nhóm Đánh Giá đã cung cấp thêm xác nhận rằng glyphosate không gây rủi ro nghiêm trọng cho sức khỏe con người hoặc môi trường.

Folta đã thêm vào email của mình:

Glyphosate tiếp tục tồn tại trong quá trình giám sát khoa học thường xuyên và gắt gao của các cơ quan quản lý được coi nghiêm ngặt nhất trên thế giới. Nhưng nó lại bị coi là nguy hiểm trước tòa án của công luận. Chúng ta có thể vui lòng ngừng để các luật sư và các nhà hoạt động xã hội tạo ra khoa học mà nó ảnh hưởng đến quyền tự do hoạt động của nông dân không?

Tác giả bài viết: Cameron J. English là giám đốc khoa học sinh học tại Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ.

 Khuivandam.